驳“80%鸽眼论者是大输家”

近来很懒，上网也是走马观花，不喜欢发言，更懒得写文章。偶见“80%鸽眼论者是大输家”一说，觉得好玩，发表一下自己的看法，闲着也是闲着，学学抬杠。

    文中说“我给个确实的数据吧，80%关注鸽眼的养鸽户长期下来却是大输家，尽管这些朋友对鸽眼的研究何其深入，对理论多么自豪且自信，可惜的是到最后他们还是得在赛场上败阵下来。”

    我不想褒奖鸽眼论者，也不想贬低鸽眼论者，唯一疑惑的是“80%”这个“确切数据”从何而来？是经过怎样的调查研究或者实践检验得出的？与之相对应的，我还想进一步知道百分之多少的“血统论者”是大输家？

    从文章来看，作者的用意似乎是说鸽眼论无用，但从数字上来看，我又觉得作者是在为鸽言论者吹嘘，而且吹劲不小！

    为什么这么说呢？

    我想问问大家，玩鸽子的这伙子人有多少是赢家呢？我没做过调查研究，但纵观天下，赢家总是少数，与几十万鸽友队伍对比，可以说寥寥。既然是寥寥，那当然不会有20%的比例，从公棚和大的协会看，充其量大赢家也就1%左右吧。

    那么剩下的都是输家，比例就是99%，再看输的大小，大家想想，鸽子成本、参赛费用、花费的心思、耽误的功夫，哪个是小数目？所以说啊，也别说你输了，就是你挣得少了你也是输家，挣不出参赛费的更是大输家，这样大输家就接近99%了。

    文中说“80%的鸽眼论者是大输家”，而且是“确切数字”,显然是说“鸽眼论”很神奇、很厉害。你想想啊，20%的成功率对于99%失败的玩鸽者来说，比例是多么的高不可攀啊！不约等于说“大赢家”基本上被“鸽言论者”包圆了吗？

    你说呢？