您现在的位置：最近翻看几本老鸽刊，主要是上世纪九十年代初期的《翱翔》，所读内容即是当时闹得沸沸扬扬的，所谓姜晨光林云达的“两岸大论战”。
姜晨光时任《翱翔》责任编辑，林云达是踏进大陆鸽界的海外第一人。姜林二人当时风华正茂，文采飞扬，对赛鸽运动各执一词，双方观点在大陆鸽界流传甚广，影响甚大。
姜晨光代表文章：《流短非长谈育种》，刊登于1991年《翱翔》第一期；
林云达代表文章：《我爱凯撒——海峡两岸大论战》，刊登于1992年《翱翔》第二期。
论战焦点之一：
姜晨光：长程鸽是全能鸽，“2000公里快，1000公里快，500公里也快”；
林云达：2000公里鸽不是全能鸽，“从来没有一位马拉松选手同时是100公尺的奖牌得主”；
论战焦点之二：
姜晨光：“中国特色的长程赛，只要坚持下去，中国赛鸽的品质定会越来越高，冲出亚洲，走向世界，指日可待”；
林云达：“如何提升鸽友的层次，使其辨别什么鸽适合超远程，什么鸽适合中远程，什么鸽适合短程才是最重要的。”
“只有选择国际习惯的比赛方法，才能获得国际鸽界的肯定，否则只是喊冲出亚洲，飞向世界而不进行竞翔制度改革，中国信鸽的前景又在哪里？”
焦点之三：
林云达：“用瞎子摸象的心态，剖析鸽子身体结构的某部分，和以客观事实去认知鸽子的全貌，我是宁愿选择后者的”……
时间过去了20多年。
两岸论战孰胜孰负当时并无结论，实际上却以姜晨光失败林云达获胜宣告结束。
——1991年，在林云达力挺并赞助下，南京和无锡举行短距离多关赛，台湾赛制成功移植大陆，随后各地纷纷效仿；
——中鸽协随即进行赛制改革，取消2000公里，增加300公里；
——洋鸽进口潮呼啸而来；
——外血走俏，国血被打入冷宫……
20年后，这场论战的胜负结论恐怕要掉个。这个结论不是任何人下的，而是实践作答，正是历史自有公论。
——短平快造就了一大批蛮力型鸽子：体力超群，智力残障；要么晴天高速，要么坏天无影。全国性的近距离大量失鸽，众多鸽友叫苦不迭……
——就在短平快移植大陆的同时，其发祥地台湾却正摒弃短平快而转入海翔……
——长程不易，短程亦难。过去的1000公里热身赛，现在成了鬼门关。不少大都市、大鸽会，1000公里参赛鸽可怜巴巴的几百羽，10几天竟仅归几羽！更有甚者，昔日西南赛鸽龙头老大成都近日举办的1000公里比赛竟然全军覆没！要知川鸽曾称雄中国鸽坛，超远程突破2800公里，无论数量或质量丝毫不输江浙。
长程不行，按说短程该行吧？孰料短程也难。5公里就丢鸽，200公里就得捏把汗了……
——短平快造成一系列恶果，其中最大一点就是大陆取代台湾，成了世界最大买家。因为短平快根本无法辨别良莠，无法选择种鸽。所以就得和台湾一样，年年进口洋鸽……
——同世界接轨不是越来越近，而是越来越远。人们如今才明白：世界的焦点赛事并非短平快，而是远程赛。顶级鸽不是短距离鸽，而是远程鸽……
对这场大论战的双方当事人，我都有些渊源。
我和姜晨光因稿件结识，后在朋友介绍下有进一步接触，相互在各自家中挑灯论鸽；
魏先生对我讲起台湾林云达在中鸽协领导人陪同下前来拜访之事，这使我第一次知道了林云达的名字。返济后不久，魏先生寄来一本台湾赛鸽杂志《名鸽天下》，刊有林云达文章“飞越鱼米之乡”，叙说其初访大陆鸽界感想，进一步加深了印象。
后来结识其天津朋友某某松，更见其当我面与林云达或电话或电传，并介绍我的概况，也算未谋面的朋友。
当年我的观点倾向于姜晨光，并不是我和他更熟的原故，全因我在赛鸽实践中的切身感受。
——我培育的鸽子由清一色长程血统打造，就是长程快，短程也快，长程屡屡夺冠，短程也多次问鼎；
——看鸽不看眼吗？短程鸽或许可以，长程鸽断然不行。甚至可以这样说，鸽眼定乾坤；
——鸽子和人断然不同，二者毫无可比性。因为鸽子根本不知在比赛，仅是以“自身感到舒服的速度在飞翔”，不舒服了，非1000公里不可。不但不舒服，甚至还很痛苦。到这时才能分出鸽子的优劣。而人则不同，无论马拉松还是100米，都是极限拼搏；
——长程鸽可飞短程，短程鸽断然飞不了长程。一个国家，短程鸽占了上风，这个国家的整体赛鸽水平便是初级阶段；
今天的事实姜林二人均已无法看到，恐怕如若二人在世看到20多年后的事实，也就无需论战了。
最后，我想用姜晨光当年在论战中的句子结束本文：
“如果说中国赛鸽的竞翔制度是为了获得国际鸽界的肯定，那么是需要竞翔制度的改革创新。”
