您现在的位置：中国的信鸽有着悠久历史，中国的赛鸽业比赛从来没有停止过。特别是改革开放近30多年来，信鸽比赛如火如荼，推动了中国信鸽市场的成熟与壮大，中国赛鸽业的发展与成就世人皆知。
中国赛鸽业得到政府的支持和养育者的爱护与拥戴，逐步走向成熟和繁荣。但是，中国的信鸽业在前进中也遇到了一些预想不到的问题，那就是法制不健全，无法可依。就是法制在赛事上的体现没有得到充分的运用。有些赛事存在暗箱操作，规程和规定并非人人平等，同一个赛事规程可以因鸽而定，因人而宜，给鸽界造成不良的影响，令人深省。信鸽事业方面的相关法制还没有完善与健全，规范信鸽行业的法制制度日渐需要提到议事日程上。建立健全信鸽市场上的法制是信鸽活动的支撑，必须得到政府制度的支持，必须规范行业行为，必须保障会员的合法权利。信鸽市场良性发展就意味着法治的到位，不仅会员要有法治观念，鸽业也要有相关透明的法律制度。各赛鸽组织和会员都必须严格遵守规章和制度。
湖北某赛鸽俱乐部，O9年春季比赛出现诸多问题，该俱乐部规程报到办法第四条：无论什么原因造成比赛（含指定鸽赛）软环丢失、破损、无法辩别，导致该赛鸽比赛成绩无效，本部不予承担责任。大家都清楚，没有软环的信鸽不予承认成绩，等同于报到电话168后软环装钟时间超时，各区到总部报到限时二个半小时内、三小时内，空孔后的所有赛鸽成绩无效。但是该赛鸽俱乐部能在同个赛事上得出来的结果可以相反，只因为俱乐部老大请来仲裁、监事委员。大家来分析一下，仲裁、监事委员们都是人类的精英，企业的法人，事业上的成功者，他们的智商高过凡人，接待标准和规格让他们明白前来仲裁目的，俱乐部有的是钱可花，用吃、喝、抽来堵上，耍仲裁手段来欺骗善良的鸽民。如果一视同仁，执行规程是一个标准还要什么仲裁呢？
中国信鸽协会规章是大法、是母法，省协会规章是小法、子法。赛鸽俱乐部会员要遵守中鸽协章程，更要严格执行俱乐部规章和制度。俱乐部规章和制度未明确可以执行中鸽协的规章，如果俱乐部有明确规定和规程的，就严格执行俱乐部规程。希望我们大家共同遵守和维护法律和规章制度的权威和尊严，明文规定的条款是要赛鸽俱乐部和会员共同遵守平等的约定。协会的工作人员的权力非常大，可随意私开软环通报给会员进行电话报名，今天工作人员打开软环告知会员暗号数字，成功登录l68取得三百名，明天可能是二百名，后天可能是五十名，待到大奖或者特比环前十名、冠军就会轻松拿到。
法制方面存在的问题：
1、赛事虽然进行，但体制陈旧。主要表现在：机构官方化、半官方化和民间化。鸽协是体委之下群体部的一个官方机构，大部分成员由体委委任或者是委派，实际上是由公务员组成，其下属协会则是五花八门，有的是官方化，有的是承包化，有的是民间化。他们制定的一些指导性的规章制度条文基本上是：“按照相关法律”，而没有具体的法律条文。
2、上行下效。民间组织的俱乐部，企业行为在工商局注册，行赛事是在鸽协监管之下。两个部门，各管其事，很不协调。执行法律条文也是“按照国家相关法律法规”，民间的俱乐部这种格局基本定型。出现问题后，工商部门管不了，鸽协不想管，起决定性作用的法律介入不了。
3、问题成堆后，鸽界呼吁法治。这是当前鸽业中的主要问题，参赛者之间的主要矛盾也在于此。如果没有法律制度做保障和支撑，赛鸽市场的活动就会陷入混乱，广大信鸽爱好者为赛鸽奋斗的目标就难以实现，赛鸽市场陷入混乱在所难免。
实则是可随意改动性的章程，名曰赛事日程，实则想变就变的日程。这些无规范的由个人权力支配下的赛事不是好的市场，换句话说就是坏的市场。风向一旦不利于主办者，很容易掉进陷阱之中。出现这种问题的主要原因是谋取私利，如果主办团体在法律管辖之下，如果有一个好的法治环境，抵制个人权力下的赛事就会把赛事进行的完美。反之，个人私利主导下的赛事，即使在一个赛事段内取得某种程度的成就，但一旦出现不利于主办者的赛事，终究会因法治不健全而落入恶性市场。
原因是：不赢利后的随意性增大导致赛事的不确定性，缺乏法律规范和约束，导致个人权力滥用。倡导赛事章程上的法治，赛事良好运行必须有法治，必须建立在公平的基础上。章程规则的透明就是法治的透明，章程看似透明，保障参赛者的基本权益是一道大难关。参赛者的公益能否得到保护，赛事能否公平公正，关键在于法治法规的真正执行和介入。这就需要主办方以人为本，以鸽为本，以鸽为友。参赛者既不是上帝，也不是提款机，主办方应出以公心，真正地为鸽民服务。中国的赛鸽业不能开倒车，现时出现的这种不公的现象，一定要扭转。中国的鸽友期待赛鸽队伍浩浩荡荡，加快立法，建立法治环境，是大势所趋。
