您现在的位置：远方蓝通公棚决赛之日，没有一羽赛鸽回来，到第二天才陆续回来几羽。于是公棚自主决定和裁判商定并报鸽协：所有奖金由决赛上笼的鸽子均分。这一举措得到参赛鸽友响应。
远方蓝通公棚的决定对吗？
重新再阅读一下远方蓝通公棚的赛程规定，其大奖赛规程中称：各场比赛的有效报到期为开笼当日到次日18时止。规程中没有解释如果没有赛鸽回来如何处理的说明。
按照规程，只有等到次日18时，不管赛鸽回来多少羽，才能做出奖金如何分配的决定。赛事还没有进行完毕，就做出上笼赛鸽均分奖金的决定。这符合规程吗？远方蓝通公棚为什么在次日的上午就和裁判就匆忙做了这一决定呢？参赛的鸽友虽然满意这一决定，但说明了什么问题呢？
笔者以为：
一、非正常飞行是有原因，而远方蓝通公棚决赛之时并没有发生什么非正常飞行的状况。远方蓝通公棚自认为的“非正常飞行”是不符合实际情况的，而实际情况是有赛鸽回归的。有被捉鸽网鸽纯属另外一种原因。只是事后诸葛亮而已。
二、本届规程关于决赛鸽回归问题的解释本身就埋藏着伏笔。因为规程中对达不到归巢羽数没有说明。这是不是早就有着预谋的可能呢？
三、次日18时还没有到，就提前做出决定性的决定，不符合规程。如果是第三天做出决定，那是符合规程的，也是符合参赛鸽友的民意的。
四、均分奖金虽然有其对的一面，给了参赛鸽友一个合理的解释和答复，但这里是不是另有比较深的，或者是潜伏存在的、外人所不知道的原因呢？
五、纵观所有公棚曾经出现过的决赛不理想的情况，远方蓝通公棚这一决定似乎是合乎常理，实则是非常理的决定。
最后，如果仔细分析这一决定，可以提出许多的质疑来。在此难以表述罢了。
纯属个人分析，得罪远方蓝通公棚了，请见谅。
(有人在掉泪，有人在大笑；有人在数钱，有人在呐喊；是天公不作美，还是人心在作怪；透过现象看本质，就会一目了然。非正常赛事也好，决赛上笼分钱也好，都是现象。现象存在着，本质要分析。作者通过这一现象分析内在存在着的可能。远方蓝通公棚看了肯定是不高兴的，参赛鸽友损失者的也许不会高兴，少损失点的鸽友也许会少许安慰。应该明白，公棚不会做赔本的买卖，这是经营的策略所在。如果公开公棚收费的账目，公棚能做到吗？平常心对待事物，分析事物是要有胆量的。善良的鸽友做事情是有主见的，不会跟着感觉走的。)
(真与假，假与真，这世道真难辨，鱼龙混杂大世界。得意者，失意者，这网络真费解，天马行空很自然。一方唱罢，一方登台表演，真情假意难避免。)
