“非正常飞行”可以休矣？

    南非百万美元公棚决赛于当地时间2015年1月24日早上六点整开笼，共计放飞2453羽参赛鸽，放飞天气晴，气温22-31°C，实际空距521公里。
　　当地下午15点04分连续归巢两羽赛鸽，第一羽入棚鸽是来自德国的赛鸽，总飞行时间9小时04分18秒94，速度为15.9528m/s（957.168米/分）。第二羽为科威特赛鸽，速度为15.9423m/s（956.538米/分）。
    之后1小时53分未见鸽归巢报到，直至16点57分迎来第三羽赛鸽，是澳大利亚的参赛鸽，速度13.2144m/s。第四羽赛鸽为德国赛鸽。

    1、老外也会非正常飞行，作弊的可能性大，谁不服去北京铁鹰飞飞去。
    2、公布的不是分速，是速度，即每秒飞15.95米，分速只有957米，这么算就对了！
    3、不管快慢，都有不服气的人话多，说人家做假，当有一天，你的鸽子运气好，比人家的快两个小时到，人家也说你做假，你什么感想！
    4、总有一帮人，鸽子飞得相差大就是作弊，从不考虑其他的就狂喷，要结合实际情况评判：当差距大是真的时候，就不敢相信自己的菜鸽居然跟不上冠军，就像拖拉机和跑车比赛，跑车早就到了，你就说，不可能，肯定作弊的，同样是车，怎么会差距这么大，有猫腻…
    st1236：这个在咱们国内，一定会判断为非正常飞行，前两名成绩无效。这如同打了鸽协那些裁判两记耳光一样。
    张世磊：今天太阳拍卖前名次的鸽子。我来告诉你们，为什么前2只领先，因为路途中距离太阳城约120公里处突然降雨，导致当天归巢不高，今天太阳拍卖前名次的鸽子。

    非正常飞行的官方名称叫“超常规归巢”，出自《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》第四十八条第四款：比赛遇赛鸽超常规归巢或归巢鸽有异常现象时，裁判有权结合比赛距离、归巢时间和气候条件，参考赛鸽粪便、体重、羽毛、肌肉、脂肪损耗等情况，做出综合判定。比赛成绩有效与否，必须由当值裁判一致通过；公棚和参赛者必须尊重、配合裁判工作，不得干扰、阻碍。有异议的可以书面形式申请仲裁。
　　规定中出现了“超常规归巢”与“归巢鸽异常现象”的说法，但到底何为“超常”却没有明文规定，只说裁判有权根据情况做出判定！
　　以下为部分协会规程中提到了“超常规”情况，而且对超常规有了比较明确的判定标准，并提出了取消成绩的处理办法。
　　规程1：正常天气下，比赛结果出现第1名或同一鸽主连续前几名归巢时间比以后其他参赛者的成绩提前40分钟及以上或出现异常，依照《信鸽竞赛规则与裁判法》及相关规定，按超常规处理，取消其成绩。
　　规程2：正常天气赛况下，620公里以内比赛，出现第1名或同一鸽主连续前几名归巢时间比以后其他参赛者的成绩鸽提前40分钟以上，620公里赛事提前50分钟以上时，依照《信鸽竞赛规则与裁判法》中的相关规定，按超常规处理，取消其第1名或前几名比赛成绩。
　　规程3：正常天气赛况下，560公里以内比赛，出现第1名或同一鸽主连续前几名巢时间比以后其他参赛者的成绩鸽提前40分钟以上，700公里赛事提前50分钟以上时，依照《信鸽竞赛规则与裁判法》中的相关规定，按超常规处理，取消其第1名或前几名比赛成绩。
　　从以上情况可以看出，所谓非正常飞行大约有两个情况：一种是裁判根据赛鸽本身的归巢状态来判定；一种是根据赛鸽与其他赛鸽的归巢时间间隔按规定处理，但实际标准还略有差异。

国家级裁判童振亚培训班授课

    由于裁判的主观性，以及所谓的归巢时间间隔与赛事难度的相关性，许多“非正常飞行”事件都惹得鸽界一片哗然，似乎都想讨个说法，要个定论。而在众多“非正常飞行”事件的背后，不管有无定论，都免不了议论纷纷！

    有定论的“非正常飞行”背后是作弊

    事件1：公棚决赛“冠军”领先一小时 作弊被取消
    事件2：公棚回应“非正常飞行”：鸽主投案自首

    无定论的“非正常飞行”背后是争议

    事件1：公棚冠军领先2小时 强势血脉惹争议
    事件2：“冠军”领先近4小时 被判非正常飞行
    事件3：冠军领先50分钟超速归巢 成绩被取消
    事件4：会长冠军鸽领先1个半小时惹争议
    事件5：2009年北京千公里李捷案——有效期内仅归一羽 被判“超常规”

2009年北京千公里——有效期内仅归一羽 被判“超常规”

    第一种情况：比赛遇赛鸽超常规归巢或归巢鸽有异常现象时，裁判有权结合比赛距离、归巢时间和气候条件，参考赛鸽粪便、体重、羽毛、肌肉、脂肪损耗等情况，做出综合判定。

    质疑：裁判的主观判断能否代替客观事实？
    如果真有那么一羽超常发挥的优质赛鸽，岂不是因裁判的一句话就丧失了成绩，而且，鸽友也因此蒙受损失！

    第二种情况：正常天气下，比赛结果出现第1名或同一鸽主连续前几名归巢时间比以后其他参赛者的成绩提前40分钟及以上或出现异常，依照《信鸽竞赛规则与裁判法》及相关规定，按超常规处理，取消其成绩。

    质疑：考虑天气，考虑赛程，却没有考虑赛线沿途情况，是否太过武断？
    如果像四川山区那样，由于赛线处于山区，或者像台湾那样，举行海翔比赛，都可能导致失鸽严重，进而拉开归巢时间间隔，甚至只归巢一羽伯马。那这样的成绩岂不是都要取消了？

泸州特比风雨无阻 伯马冠军艰难归巢

    qiangli206：有效期内仅归一羽 被判“超常规”——裁判组的慎重研究是不慎重的，是错误的，因为他给出的取消理由是无理的。难道每次比赛只有一羽归巢就取消吗？超常规现象到底是什么？事前有界定吗？鸽协没有防作弊手段，岂可用超常规现象一说敷衍了事？

　　如前所述，“非正常飞行”本身是主观判断的产物，它的背后可能存在着作弊的行为，也可能存在着人们认识的盲区。如果是作弊，那么完全可以使用“作弊”一词，而不必按所谓的“超常规”处理。而如果不存在作弊行为，只是凭主观判断，那它是否符合体育竞技的裁判精神，又是否符合正常的法理呢？
　　律师鸽舍：本律师以职业道德、执业纪律以及A级法律职业资格获得者的名义郑重发言：该协会的这个规定没有任何上位法律依据，该协会属于社会团体组织，其根本不具有立法权，如果比赛单位不能证明冠军鸽主作弊，而依据所谓的“规定”取消冠军成绩，就严重侵犯鸽主的财产权，鸽主完全可以依法维权。“莫须有”，真的不要发生在鸽界，伤人、伤心、更伤鸽！
　　朝阳天霸鸽业：即使全世界都知道这羽鸽子是假飞的，但是证据和法律没有看到，那就是真的，从法律上讲只能做无罪定论，不能做有罪推理，即使有罪，没有证据也是无罪，即使认罪，没有事实证据，也是不可定罪的，所以鸽会拿不出非正常飞行的证据，即使大家都认为是假的，那也没用，成绩必须承认有效。
　　由此可见，尽管信鸽竞赛有其特殊性，但裁判的判罚必需有依据，或许我们应该和国际接轨，与当前的法理接轨，实行“无罪推定”。像“非正常飞行”这种既不符合法理，又缺乏事实依据的主观产物，只怕难以服众，而只会招致鸽友的质疑，是否可以休矣……