用数据说话——云南公棚你送哪家？

    1.收费：只计算公棚收取的饲养费＋参赛费，不含另加费的汽车奖赛、加站赛、精英赛等。

    2.公棚总收入：指公棚能收到的饲养费＋参赛费的总额。这一数值与公棚的集鸽羽数及交费羽数有关，各公棚不可能一样，但出于计算及比较方便，我统一为4500羽。即：公棚总收入＝（饲养费＋参赛费）*4500。

    3.饲养费：公棚用于工人工资、集鸽、饲料等的所有费用，在云南我认为平均每羽150元，总计67.5万元是基本数了，中国公棚的是80万元。

    4.可发奖的总金额＝公棚总收入－饲养费。

    5.总奖金：只计算预赛＋决赛总奖金，不含汽车奖赛、加站赛、精英赛的奖金。

    6.饲养过程中公棚所能获得的纯利＝总收入－饲养费－总奖金。

    7.回报率＝该项目总奖金/可发奖的总金额。

    通过以上数据分析，云南公棚共参与数据统计的11家公棚，从统计数据来看，总体上有如下特点：

    1.高回报率：11家公棚，只有两家回报率低于100%，分另是：云南高原：97.78%，及昆明搏奥：87.98%，也只有这两家在饲养过程中就可获得利润，分别是高原是：19.5万元，搏奥是：73.05万元，当然这是以收费4500羽计算的。其它九家公棚的回报率均超过100%，平均回报率为：108.21%。也就是说，这九家公棚如果只收费4500羽的话，只凭收取的费用是不够支出的，最大亏损是：57万元，最少也亏损20.3万元，平均应亏损：24.63万元，这部分亏损，公棚只有从其它项目中获得，比如打小奖提取的15%，拍卖提取的40%等。

    2.如果以“中国国家公棚赛规程”（沈阳华艺公棚）为参考，云南公棚的奖金设置相比，前十名及第11至100名的奖金回报率基本一致，百名后的回报率云南的高出0.06%，预赛站回报率云南的高出0.04%，其它奖项（团体、鸽王等）云南的低0.02%。

    1.根据统计数据的分析，从公棚利润来分可分为两类：

    A：稳赢不亏型，云南只有高原公棚及昆明博奥公棚属此类型。这两家如能收费4500羽，则在饲养过程中就可获得利润，分别是高原是：19.5万元，博奥是：73.05万元，通过计算，高原公棚只需要交费鸽达4400羽，昆明博奥只需交费鸽达4000羽，就能保本不亏。

    B：规程较为合理型：这类公棚虽然在饲养过程中不能直接获得利润，但只要能通过自己的信誉和努力，收费鸽数量达4800羽，就能保本不亏。这类公棚应该是：安宁虎鹏、大理南昭、玉溪汇龙、石林石锦山、曲靖运通及楚雄太阳鸟六家。

    C：负担较大型：这类公棚饲养过程中不但不能获得利润，要想保本不亏，其集鸽负担较重，代表为：大理飞翔公棚，红河赛种鸽中心，玉溪和平公棚。如这三家公棚要在饲养过程中保本不亏，集鸽收费羽数分别为：大理飞翔：4907羽，红河赛种鸽中心：5028羽，玉溪和平：4833羽。

    从几年的结果来看，大理飞翔公棚虽负担大，但它的赛线非常好，归巢鸽比例很大，能组织起加站赛，甚至再加站，这一负担对它来讲只是毛毛雨。然而，对红河及和平来讲，不知是赛线问题还是养功问题，基本上不能组织加站赛，归巢比例低，他们两家公棚的规程，只要任何环节上出问题，特别是集鸽交费上达不到5000羽，他们都不会有太多利润的。

    如果从回报率、费用高低、预、决赛取奖数及决赛最低奖金与费用倍率关系等因素来考虑，云南人交哪家公棚最好呢？广大鸽友可从以下四类中选择适合自己的公棚：

    A：低费用高回报公棚：典型的是红河公棚与玉溪和平公棚，这两家公棚的总回报率分别为：115.81与109.17，每羽参赛费分别为：580与780元。这两家公棚是工薪阶层的首选，选这两家公棚不会有被“宰”的感觉。但这两家公棚赛线艰难，获奖比例（总获奖羽数与集鸽收费羽数之比）偏低，决赛取奖300羽，应该是选择这一公棚者必须考虑的。

    B：中等收费，高回报，高获奖比例公棚：典型的是大理南昭公棚与石林石锦山公棚，收费分别是：800与900元，回报率分别是：108.72与107.41，决赛取奖都是400羽。但要考虑的是石林石锦山公棚是新成立的公棚，且上年度的“方园”留下的糟糕印象，也是大家必须认真考虑的问题。大理南昭公棚虽是第二届，但这一届已是新赛线，结果如何不得而知，这也是应该考虑的内容。

    C：高费用、高回报、高获奖比例公棚：典型的是楚雄太阳鸟公棚、大理飞翔公棚和玉溪汇龙公棚，这些公棚的利与弊鸽友自己分析。

    D：高投入、大奖金公棚：典型代表就是云南高原与博奥公棚。

    以上看法纯属个人意见，如得罪某些公棚老板，请正确对待，我没有任何恶意，只是用数据分析而得的一点认识吧，各位老板如有不同的理解可写出你的见解给广大鸽友分享。

云南逸天赛鸽：罗建文

2011.2.28