致飙友公棚的公开信

致飙友公棚的公开信

北京飙友国际赛鸽中心并赵清江先生：
　　近期，北京飙友公棚针对《中国信鸽协会关于对中国国际公棚赛第三关比赛的声明》（社体运协字〔2010〕171号）先后于12月6日、12月11日分别发表了《对中国信鸽协会声明的批驳》、12月11日《飙友公棚公告》。
　　　《声明》、《批驳》、《公告》在鸽界引起关注程度，不亚于李捷诉北京鸽协纠纷案。已对国内鸽界产生一定的影响。其影响也波及国外。并将对我国公棚管理规定的完善产生积极的影响。笔者认为：《中国信鸽协会关于对中国国际公棚赛第三关比赛的声明》是限于“中国国际公棚赛第三关比赛”表明态度。当然，也可视为是对未接受监赛的各地公棚发出了信号。
　　北京市信鸽协会換届选举报告中说，他们监管有44家公棚。2010年5月4日《北京市信鸽协会重要公告》说：只有“北京惠翔盛芳国中心”和“北京玉翅通达信鸽公棚” 两家公棚按照《规定》和《北京市信鸽协会关于贯彻<规定>的实施意见》的要求，递交了报批申请，办理公棚竞赛申报手续。北京市信鸽协会将委派国家级裁判员任裁判长的裁判组，全程负责两家公棚的查棚、预赛及决赛事宜（裁判组将于决赛前三日进驻公棚），充分行使监赛职能，切实保障鸽友利益。北京地区未办理公棚竞赛申报手续的其他公棚在无北京市信鸽协会委派的裁判执裁的情况下，今年也在鸽友（鸽友代表）的监督下完成了公棚赛。并未引起参赛者的非议和刁难。从贵公棚所发表的《批驳》看：《北京飙友国际赛鸽中心》在十一月二十七日向中国信鸽协会呈报比赛拟于11月30日集鸽，12月1日开笼比赛的安排，请求中国信鸽协会委派裁判执裁，诚邀鸽友到场监督指导。三十日中午，公棚接到中国信鸽协会电话，他们告之：“鸽协主要领导要在上海参加会议，要求飙友公棚不要集鸽比赛。”从文中表述看：恐系由于气候原因，飙友没改变比赛的安排。
　　　《北京飙友国际赛鸽中心》能主动报请主办单位中国信鸽协会派员执裁，可认为：您们还是执行《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》、及规程中“竞赛规则”的。如此，大可不必因此弄得沸沸扬扬。《北京飙友国际赛鸽中心》是国内最有影响力的信鸽公棚。请恕直言：贵公棚所发《对中国信鸽协会声明的批驳》、12月11日《飙友公棚公告》，不实指责对方、与中鸽协对立、让人产生您们与主办单位发生了不可调和的矛盾似的。也有失体统和身份。
　　根据《对中国信鸽协会声明的批驳》，既然主要恐系由于气候原因，飙友没改变比赛的安排。飙友不必为此“不快”、势不两立。建议：冷静坐下来看看过去所发《批驳》、《公告》，不理智、不要意气行事。对其中不实之词表示歉意。希闻过则喜。 
　　为了中国鸽界的荣誉、为了赛鸽事业的发展。妥否？请酌定。
　　　顺致问候
　　　　　　　　　　　　旁观者甘忠荣
　　　　　　　　　　　　　2010年12月17日17时