公棚“剪环”该不该！

公棚“剪环”该不该！

图文：孙洁

 

    相关资料：“威信集鸽公告”如下
   “西安威信公棚于2010年4月14日将春赛第一，二关的设置奖金交给市信鸽协会，符合监赛协议规定。市鸽会委派裁判员拾人于2010年4月14日 20：00至4月15日2：00对威信公棚第一关180公里比赛进行集鸽工作。经逐羽查验，参赛入笼鸽1503羽。其中鸽主李琦 2009-26-274159参赛鸽电子环损坏，更换为：39002842F700，另有121羽未交费放弃比赛，依照西安威信公棚2010年春第四届大奖赛规程，取消比赛资格，并剪除足环，电子环。近日正常家飞游棚鸽14羽。”
　　西安威信公棚于2010年4月14日进行了第一关 180公里集鸽，根据其公告称有1503羽赛鸽参加了比赛，另有121羽未交费，将进行“剪环”处理，不知什么原因使这121羽赛鸽放弃比赛。在最早出现这样的不交费现象发生时，公棚一般采取继续让其参与比赛，如果进奖，奖金扣除；随后这样的现象不能被鸽友所接受，公棚为了避嫌出台第三方认证购买被弃权的参赛鸽，但是后来鸽友发现仍然会出现有的公棚并非按照事先约定的第三方原则方式；处理弃权鸽的方式再一次“进化”。
   其中不少公棚最为激进的办法是“剪环”！对于公棚进行“剪环”的做法我和不少鸽友以及公棚负责人沟通过，大致分为两派，一派认为剪环是不人道的，因为剪环后参赛鸽就是成为菜鸽。可将其不上笼让参赛鸽友领回，这个方案的可操作性复杂，主要原因是公棚饲养多半年的费用怎么处理，弃权参赛鸽友如果不愿意领回，这个弃权鸽怎么公开化处理，不会使参赛鸽友产生怀疑，这是公棚不愿意使用这种方案的主要原因，处理不好公棚产生信誉危机。另一派认为应该“剪环”，主要原因是参赛鸽友在赛鸽符合参赛条件的情况下弃权本身就是不负责任的表现，是对自己参赛鸽没有信心的表现。作为公棚方为了避免公棚的声誉遭遇危机，在衡量利弊之后选择“剪环”也是无奈之举。今天，西安威信公棚成为西安市第一个使用此方案的公棚。剪环方案最终一是得到大多数缴费鸽友认可，二是公棚信誉得到保证，最终此方案得以在公棚间逐渐被接受的一种无奈的选择。
    当然，出现上述现象不是偶然现象，是公棚在权衡利弊之后所作出无奈的选择，其结果造成这只赛鸽变成一只没人爱的菜鸽，最终受益的是公棚信誉不受损失，参赛鸽友得到保障。想以此文抛砖引玉，使得大家的利益不受到伤害下，有没有更好的更行之有效的方案。

正在剪环


正在剪环


正在剪环