您现在的位置：
“李捷案”的发展在网上大有旷日持久之势，现读北京鸽会律师《李捷一案律师意见和裁判委员会记要》一文后，更如鲠在喉，实不吐不快！
李捷案对我们的普法教育(一) 查棚工作
经过阅2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》大意可以认为李捷案查棚工作程序和实际操作对照应如下：
① 裁判员应在72小时内与获得优胜的鸽主取得联系，进行查棚。（11月9日16点08分鸽子归巢电脑报到成功，当日17点10分裁判员到达鸽主地址）
②查棚时必须有两名裁判到场。（北京鸽会网上出示的文件中称派出一名裁判和摄像专职人员）
③优胜鸽带离鸽棚100米外放出，如赛鸽放出后不归巢，成绩无效。（当时客观条件是天黑已入夜不能放飞，主观条件是鸽主给鸽子洗澡，短时间内不能放飞）
④填写优胜鸽查棚验鸽报告单，并请鸽主签字；未经鸽主签字的验棚单视为无效。（目前未见此程序）
北京鸽会在此次查棚工作中失误较多，未履行相关细则，是造成日后官司缠身主要原因；李捷鸽友给鸽子洗澡也对自已维权造成一定负面影响。
附相关2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》第四部分内容
第一章 组织机构及职责
第三条 裁判委员会职责
六、 规定、报到、记录、查棚裁判长
（一）负责归巢赛鸽的报到、记录，协助总裁判长或副总裁判长检验归巢鸽及有关，计算成绩，统计归巢羽数。（二）处理报到过程中发现的问题，出现超常规成绩，应及时报告总裁判长。（三）负责安排优胜鸽的查棚（限归巢日起72小时内），查棚时必须有两名裁判员在场。（四）填写、打印比赛成绩册，送总裁判长审核后公布。
第七章 查棚
第十五条 查棚时间 裁判员应在72小时内与获得优胜的鸽主取得联系，进行查棚。否则成绩无效。
第十七条 查棚工作程序
一、 核对竞翔报名单、电脑报到登记表和归巢报到顺序表，复合鸽棚坐标点（如误差较大，报裁判长处理）。
二、 核对优胜鸽足环号、性别、眼砂、羽色、暗记和比赛用软环。
三、 将优胜鸽带离鸽棚100米外放出，如赛鸽放出后不归巢，成绩无效。
四、填写优胜鸽查棚验鸽报告单，并请鸽主签字；未经鸽主签字的验棚单视为无效。
李捷案对我们的普法教育(二) 裁判工作
2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》规定裁判工作中总裁判长工作职责和实际操作对照为：
①发现超常规成绩时，填写报告，提交仲裁委员会处理。（目前未发现提交仲裁委员会处理的文件）
②比赛结束后，组织裁判员进行总结，写出书面报告送交主办协会。（此项工作已进行）
网上资料显示 11月13日北京鸽会宣布比赛无效。
11月26日竞赛与裁判委员会宣布比赛无效。
12月2日竞赛与裁判委员会议记要宣布比赛无效。
北京鸽会总裁判长未履行工作职责，北京鸽会发出的三份资料程序上暴露出北京鸽会管理混乱。今鸽友们大跌眼镜，不论此官司输赢，就此举而言有越描越黑之嫌，也是惹上官司的又一诱因。
附：相关2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》第四部分内容
第一章 组织机构及职责
第三条裁判委员会职责
一、总裁判长
（十四）对比赛成绩进行审核，确认并宣布比赛结果。遇到历史最好成绩时，应复核比赛全过程及竞赛中的一切手续。发现超常规成绩时，填写报告，提交仲裁委员会处理。
（十五）比赛结束后，组织裁判员进行总结，写出书面报告送交主办协会。
李捷案对我们的普法教育(三) 仲裁工作
但在鸽界现实中多无操作性，对于北京鸽会律师在《李捷一案律师意见和裁判委员会记要》文中大意写道“此案李捷提出过申诉，因为超过规定时间而没有被受理”一说，笔者作为旁观者实难以认同。
首先是北京鸽会此次比赛裁判员未按程序办事，未履行2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》“发现超常规成绩时，填写报告，提交仲裁委员会处理”的职责。
其次在会员（参赛者）对比赛结果强烈不满时，鸽会裁判员有义务告知会员（参赛者）“不服比赛裁定可以申请仲裁，且必须在12小时内向仲裁委员会提起正式申诉”的相关规定。
现北京鸽会在草率作出“超常规成绩”的认定后；又以“竞技体育比赛不属法院受理范围”和“超过仲裁委员会受理时间”两座大山，将鸽友的诉求挡在最后希望之外，今后将如何体现公平竞赛。
“李捷案”官司输赢放在其外，其事件的影响对于鸽会和我们每位鸽友都将是一次良好的普法教育。
最后用句老话讲“鱼水之争，没有赢家！”
附：相关2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》
附录：仲裁委员会条例
第一条 仲裁委员会是信鸽竞赛的仲裁机构，它的任务是复审比赛期间执行竞赛规则、规程中发生的纠纷，保证竞赛规则、规程的正确执行。
第四条 在比赛过程中，裁判员所作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。经仲裁委员会复审，判定裁判员的判决是正确的，参赛者必须坚决服从；判定属于裁判员的错误，仲裁委员会可视情况对裁判员进行教育或处分，但不得改变裁判员在规则职权范围内所作出的决定。
第五条 仲裁委员会根据申诉以及当场执行裁判、裁判组的书面报告，进行必要的调查研究，召开仲裁委员会会议进行讨论。开会时，可吸收有关人员列席参加会议（列席人员无表决权）。
仲裁委员会出席会议人员数必须超过半数以上，做出的决定方为有效。仲裁委员会对申诉所做的决定为最终裁决，并立即生效。所做决定应报竞赛组委会备案。
第六条 参赛者和领队违犯竞赛规则、规程，经仲裁委员会复审判定有效后，仍无理纠缠的，可给予批评、警告、严重警告、停止比赛或取消比赛资格的处分；并可建议有关体育行政管理部门给予处分。对需要给予停止参加全国比赛半年以上处分的，仲裁委员会可提出建议，报上一级体育行政管理部门决定。
